Ein sehr beunruhigender Vorfall aus dem Mai 2025 ist erst jetzt durch eine ausführliche Untersuchung der The Seattle Times ans Licht gekommen, die aufzeigt, wie Bundes-Einwanderungsbeamte einen zur Abschiebung bestimmten Mann an der Seattle-Tacoma International Airport auf völlig den falschen Alaska Airlines-Flug gesetzt, wiederholte Warnungen von Flugbegleitern ignoriert und den Fehler dann dadurch verschärft haben, dass sie den Mann nachträglich weitere 16 Tage in Haft genommen haben, nachdem ein Flugkapitän ihm mit eigenem Geld geholfen hatte.

Wer Rakesh Rakesh ist und wie er nach Seattle gelangte

Rakesh Rakesh, ein indischer Staatsangehöriger, gelangte illegal in die Vereinigten Staaten, nachdem er nach Zentralamerika geflogen war und dann die beschwerliche sogenannte „donkey route“ über die südliche Grenze zurückgelegt hatte.

Einmal in den Vereinigten Staaten, wurde Rakesh von ICE festgenommen und schließlich zu einer Einheit für Abschiebungen in Seattle gebracht.

Rakesh versuchte zunächst, Asyl zu beantragen, gab seinen Antrag jedoch auf und erklärte sich bereit, freiwillig nach Indien zurückzukehren.

Rakesh, inzwischen 25, wuchs in einer armen Bauernfamilie auf.

Im Herbst 2024 kam er in die USA, in der Hoffnung, eine Arbeit zu finden oder vielleicht einen indischen Imbissstand zu eröffnen.

Seine Entscheidung, den Asylantrag fallen zu lassen und die freiwillige Ausreise anzunehmen, sollte eine formelle Abschiebungsanordnung in seiner Akte vermeiden — ein Unterschied, der für künftige Einwanderungsanträge wichtig ist.

Sein gültiger Reisepass war in Ordnung.

Seine kommerziellen Flüge waren gebucht.

Alles war bereit, damit er friedlich und auf eigene Kosten abreisen konnte.

{{AD}}

Was ICE am Seattle-Tacoma Airport tat

ICE begleitete Rakesh, der zugestimmt hatte, die USA zu verlassen, auf einen kommerziellen Flug von Seattle nach New York, damit er von dort nach Indien weiterfliegen konnte.

Die Beamten umgingen den normalen Gate-Prozess und geleiteten ihn stattdessen auf den Alaska Airlines-Flug am nächsten Gate, der nach Sitka, Alaska, ging.

Flugbegleiter wiesen sie darauf hin, dass es das falsche Flugzeug sei.

Die Beamten befahlen der Crew dennoch, ihn einsteigen zu lassen, obwohl er Berichten zufolge nicht auf dem Flugmanifest stand.

Der Vorfall ereignete sich, als ICE-Beamte den üblichen Terminal-Gate-Prozess umgingen und Rakesh über eine Treppe vom Vorfeld direkt auf die Jetbridge brachten.

Bundesbeamte erhalten Berechtigungen für den Vorfeldzugang, wenn sie Personen in ihrer Obhut begleiten.

Alaska Airlines erklärte jedoch, die Beamten hätten die etablierten Check-in-Verfahren mit den Gate-Agenten der Fluggesellschaft nicht befolgt, bevor sie das Flugzeug betraten.

Einmal auf der Jetbridge hätten die Beamten sich laut Vorschriften vor dem Betreten des Flugzeugs bei einem Airline-Agenten anmelden müssen.

Zu diesem Zeitpunkt hätten sie erfahren, dass das Flugzeug, mit dem sie nach New York wollten, neben demjenigen geparkt war, das sie gerade bestiegen hatten.

Dennoch informierten die Flugbegleiter sie kurz darauf darüber.

Warum die Beamten trotzdem weitermachten, ist unklar.

Die Sprecherin von Alaska Airlines, Alexa Rudin, machte unmissverständlich deutlich, wo die Schuld liege:

„Die festgelegten Verfahren für diesen Passagier wurden von ICE nicht befolgt.“

In Sitka gestrandet

Als der Flug in der Luft war, informierten die Flugbegleiter den Kapitän.

Der Kapitän erklärte Rakesh dann, was passiert war.

Er war verängstigt, weil man ihm gesagt hatte, er dürfe nur nach Indien zurückkehren.

Der Kapitän brachte ihn ins Crew-Hotel, besorgte ihm ein Zimmer und organisierte den Rückflug nach Seattle und den Weiterflug nach New York für den nächsten Morgen.

Als das Flugzeug in Sitka ankam, hatte Rakesh keinen Ort, an den er gehen konnte, und der Kapitän des Alaska Airlines-Fluges fühlte sich so schlecht, dass er mit seinem eigenen Geld ein Hotelzimmer für Rakesh für die Nacht buchte.

Die Fluggesellschaft übernahm Rakeshs Hotel und Verpflegung in Sitka und deckte den Rückflug nach Seattle sowie die Umbuchung nach New York City.

Rudin lobte, wie die Crew reagiert hatte, und bezeichnete den Kapitän als „eine wahre Verkörperung unserer Werte von Sicherheit, Freundlichkeit und dem richtigen Handeln.“

{{REC}}

ICE nimmt Rakesh bei seiner Rückkehr erneut fest

Was dann geschah, lässt sich kaum schlüssig erklären.

Als Rakesh in Seattle ankam, verweigerte ICE ihm die Weiterreise auf der umgebuchten Route nach New York und Indien.

Sie nahmen ihn erneut in Gewahrsam und brachten ihn ins Haftzentrum in Tacoma.

Rakesh schilderte seine eigene Erfahrung in einer Textnachricht:

„Ich flehte die ICE-Beamten verzweifelt an, bettelte und weinte, damit man mich nach Hause gehen lasse.“

„Sie hörten mir nicht zu.“

Er fügte hinzu, dass er nach seiner Rückführung in das Haftzentrum mehrere Tage lang in einen Hungerstreik trat.

Der Kapitän hielt den Kontakt zu ihm und besuchte ihn im Haftzentrum.

Bei einem dieser Besuche wurde der Vorfall erstmals der Einwanderungsanwältin Larkin VanDerhoef bekannt.

VanDerhoef, die Einwanderungsanwältin, wartete im Eingangsbereich, als sie hörte, wie der Pilot einem Mitarbeiter an der Rezeption den falschen Flug und die erneute Festnahme Rakeshs erklärte.

„Das ist verrückt“, dachte VanDerhoef, und gab dem Kapitän daraufhin seine Visitenkarte.

VanDerhoef übernahm Rakeshs Fall pro bono.

Er spekulierte, ICE habe möglicherweise die Freilassung verweigert, weil für den Anschlussflug nach Indien keine Beamten vereinbart worden seien, die ihn am John F. Kennedy International Airport in Empfang nehmen sollten.

VanDerhoef stellte diese Logik offen in Frage:

„Sie wollen mir also sagen, dass am JFK nicht zu jeder Zeit ein ICE-Beamter anwesend ist?“

Fast zwei Wochen nachdem Rakesh erneut festgenommen worden war, schrieb VanDerhoef eine E-Mail an ICE, um sich nach den Abreiseplänen zu erkundigen.

Ein Beamter bestätigte, dass ein Flug für den 17. Juni geplant sei.

Rakesh schaffte es schließlich nach Indien zurück, nachdem er 16 zusätzliche Tage in Haft verbracht hatte, über die ursprüngliche Abreisedatum hinaus.

Ein Muster betrieblicher Fehler

VanDerhoef ordnete den Vorfall in einen weiteren Kontext systemischer Verfahrensmängel bei ICE ein.

Der Einwanderungsanwalt Larkin VanDerhoef sagte, er habe schon früher gesehen, wie ICE Fehler machte: Termine für Check-ins an Tagen anzusetzen, an denen die Büros geschlossen waren, oder einen Festgenommenen nicht zu einem vorab vereinbarten Interview mit US Citizenship and Immigration Services zu bringen.

Doch dieses Fliegerchaos erreiche eine andere Ebene des „Tollpatschens, um es milde auszudrücken“, sagte er.

ICE reagierte nicht auf Anfragen zum Kommentar.

{{AD}}

Alaska Airlines überprüft Protokolle

Der Vorfall löste bei der Fluggesellschaft eine direkte politische Reaktion aus.

Der bislang nicht berichtete Vorfall vom 31. Mai veranlasste die Airline, Sicherheitsprotokolle zu überprüfen und diese mit dem Department of Homeland Security durchzugehen, was auf eine überraschende Gleichgültigkeit im Umgang der ICE-Beamten mit dem speziellen Vorfeldzugang und ihrer wahrgenommenen Autorität als Bundesbeamte hindeutet.

Alaska Airlines sagte:

„Dies war eine nicht standardmäßige Interaktion zwischen Strafverfolgungsbehörden und unseren Teams, und wir prüfen, wie wir unsere Crews unterstützen und eine Richtlinie umsetzen können, die mit solchen Situationen umgeht.“

Im Februar 2025 führte Alaska Airlines ein „Deportee-Checklist“-Paket für Airline-Mitarbeiter ein, das Einwanderungsbeamten ausgehändigt werden soll, wenn diese unbegleitete Personen auf Flüge setzen.

Das Paket enthält Informationen zur Unternehmenspolitik und ein Formular, das die Namen der Beamten und der zu entfernenden Personen anfordert.

Ein internes Bulletin, das die Checkliste begleitete, stellte klar, dass Flugbegleiter nicht verpflichtet sind, Reisepässe oder Tickets im Namen von Einwanderungsbeamten aufzubewahren, noch sind sie verpflichtet, Reisedokumente von Passagieren zurückzuhalten, die von Bundesbeamten an Bord gebracht werden.

Die weitergehende Frage nach der Autorität der Crew

Der Vorfall wirft eine Frage auf, die dringlicher geworden ist, da die Einwanderungsdurchsetzung verstärkt auf die Infrastruktur der kommerziellen Luftfahrt zurückgreift: Welche Autorität haben Flugbesatzungen tatsächlich, wenn Bundesbeamte ihr Flugzeug betreten?

In diesem Fall wussten die Flugbegleiter, dass der Mann im falschen Flugzeug war, sagten das klar und wurden überstimmt.

Der Manifest enthielt nicht seinen Namen.

Der Gate-Agent wurde niemals konsultiert.

Das Standard-Check-in-Verfahren wurde vollständig umgangen.

Alaska Airlines hat nicht angedeutet, dass ihre Crews unangemessen gehandelt hätten; im Gegenteil, die Airline lobte sie dafür, den Kapitän informiert zu haben und für die Fürsorge, die sie Rakesh während des gesamten Vorfalls zeigten.

Was die Fluggesellschaft nicht tun kann — und was dieser Vorfall schmerzhaft demonstriert — ist, Bundesbeamte dazu zu zwingen, Verfahren einzuhalten, die sie zu ignorieren beschließen.

Das Ergebnis war ein Mann, der freiwillig nach Indien zurückkehren wollte und dem dies auch zugestimmt hatte, der stattdessen in einer der abgelegensten Gemeinden der Vereinigten Staaten gestrandet, verängstigt und allein war, während der Flugkapitän, auf dessen Flug er irrtümlich gelangt war, sein eigenes Geld für ein Hotelzimmer ausgab und ihn in der Haft weiter besuchte.

{{AD}}

Betroffene Alaska Airlines-Flüge

Hinweis: Konkrete Flugnummern für den Service Seattle–Sitka am 31. Mai 2025 wurden nicht öffentlich bestätigt. Der Seattle–New York JFK-Service in der Tabelle ist die ursprünglich geplante Route für Rakeshs Abreise. Die Seattle–Sitka-Strecke ist ein regulär planmäßiger Alaska Airlines-Service. Alle Zeiten sind ungefähre Angaben. ICE reagierte nicht auf Anfragen zum Kommentar.

Was diese Geschichte fordert

Die neunmonatige Verzögerung zwischen dem Vorfall am 31. Mai 2025 und seinem öffentlichen Bekanntwerden im April 2026 ist für sich genommen ein Maß dafür, wie leise sich solche Ereignisse abspielen können, wenn keine formalen Beschwerdemechanismen wie vorgesehen funktionieren.

Es bedurfte einer investigativen Recherche der The Seattle Times, eines pro-bono Einwanderungsanwalts und eines Flugkapitäns, der sein eigenes Geld ausgab, um eine einfache, freiwillig vereinbarte Ausreise zu ihrem Ende zu bringen.

ICE hat nicht erklärt, warum seine Beamten nach Angaben, dass es das falsche Flugzeug sei, dennoch in dieses einstiegen, warum sie Rakesh bei seiner Rückkehr nach Seattle erneut festnahmen oder warum es 16 zusätzliche Tage dauerte, einen Flug für einen Mann mit gültigem Reisepass und bereits vorhandener kommerzieller Reiseroute umzubuchen.

Diese Fragen bleiben offen, und das Schweigen der Behörde angesichts mehrerer Medienanfragen nach Stellungnahmen wird sie kaum verschwinden lassen.