En un cambio significativo y controvertido para la comunidad aeronáutica global, los investigadores que indagan el accidente de junio de 2025 del Air India Flight AI171 ahora se centran en la intervención deliberada de la tripulación como la causa principal del desastre. A fecha de January 30, 2026, los informes de la Aircraft Accident Investigation Bureau (AAIB) sugieren que la falla mecánica ha sido descartada en gran medida, situando las acciones de la tripulación en el centro de la investigación sobre la peor tragedia aérea de India en décadas.
El Boeing 787-8 Dreamliner, matriculado como VT-ANB, se estrelló contra un complejo de albergues médicos en Ahmedabad poco después del despegue el June 12, 2025, causando la muerte de 260 personas. Entre los fallecidos se encontraba el ex primer ministro de Gujarat Vijay Rupani.

{{AD}}
El intervalo de un segundo que lo cambió todo
El giro en la investigación sigue a un análisis meticuloso del Flight Data Recorder (FDR) y del Cockpit Voice Recorder (CVR) de la aeronave. Los hallazgos preliminares indican que el suministro de combustible a ambos motores del avión se cortó en un intervalo de un segundo mientras el avión se encontraba en su fase inicial de ascenso.
Una fuente cercana a la investigación confirmó hoy a la prensa que la 'teoría de eliminación' ha dejado la acción de los pilotos como la línea de investigación más sólida.
“Nada se ha descartado en la investigación hasta ahora,” declaró la fuente, al tiempo que reconocía que la pesquisa se está enfocando cada vez más en el aspecto "Liveware" del modelo SHELL (Software, Hardware, Environment y Liveware).
Lo más inquietante es que han salido a la luz detalles filtrados del CVR que capturan los momentos finales de confusión entre el Capitán Sumeet Sabharwal, un veterano con 15,600 horas de vuelo, y el Primer Oficial Clive Kunder.
“En la grabación de la cabina, se oye a uno de los pilotos preguntar al otro por qué lo cortó. El otro piloto respondió que él no lo hizo,” según las evaluaciones preliminares de la AAIB.
{{REC}}
“Defectos latentes” y fallos de sistema
Mientras la investigación oficial se inclina hacia la intención humana, ha surgido una férrea contra-narrativa por parte de la Foundation for Aviation Safety (FAS). En una presentación remitida al U.S. Senate a principios de este mes, la ONG alegó que la aeronave siniestrada, VT-ANB, tenía un historial documentado de fallos eléctricos que se remontan a su entrega en 2014.
El informe de la FAS destaca un incendio grave en el P100 Primary Power Panel en enero de 2022 y sugiere que un "defecto latente" en la flota de Boeing 787 podría haber desencadenado una falla en cadena de los sistemas, que condujo a un corte de combustible no ordenado.
Prashant Bhushan, un destacado abogado que representa a la Safety Matters Foundation en un Public Interest Litigation (PIL) ante el Supreme Court, reiteró estas preocupaciones durante una audiencia el miércoles:
“Toda la asociación de pilotos afirma que existe un problema en el Boeing 787 que debe ser retirado del servicio.”
El Supreme Court ha calificado la filtración selectiva del informe preliminar como “desafortunada e irresponsable,” advirtiendo que tales filtraciones crean una "narrativa mediática" que puede sesgar injustamente al público contra la tripulación fallecida.

Un enfrentamiento legal y emocional
El coste humano de la investigación sigue aumentando. La AAIB citó recientemente para interrogar a Capitán Varun Anand, un piloto en servicio de Air India y sobrino del difunto Capitán Sabharwal, una acción que la Federation of Indian Pilots (FIP) ha condenado como "totalmente injustificada".
El padre de 91 años del Capitán Sabharwal, Pushkaraj Sabharwal, también ha apelado directamente al gobierno para que se realice una investigación formal e independiente que proteja el legado de su hijo de lo que él califica como una "tremenda presión psicológica" causada por la especulación.
“La oficina puede citar y examinar a cualquier persona como parte de su mandato para recopilar hechos y aclarar los eventos que rodearon el accidente,” respondió la AAIB, reafirmando su autoridad para investigar cualquier pista posible.
{{AD}}
Estado actual de la investigación
La investigación de la AAIB continúa, con ciertos componentes del avión aún sometidos a examen forense en laboratorios especializados. Aunque el foco sigue en la cabina, el escrutinio simultáneo de la "cultura de seguridad" de Boeing en el U.S. Senate garantiza que la investigación del AI171 seguirá siendo un punto focal para la seguridad de la aviación internacional durante 2026.
Esta semana en la aviación: las 10 historias que más importaron » Asientos Medios Bloqueados y Menos Auxiliares de Vuelo: Dentro del Reportado Concepto Económico 'Perma-Tray' de United » Piloto de SAS Prohibido en el Espacio Aéreo Francés Tras Prueba Aleatoria de Drogas que Detectó Cocaína »
Comments (3)
Bob
In fact for the two engined Dreamliner with one engine each fuel cutoff switch, their arrangement is such that they cannot (without awkward pilot bodily movement) be operated simultaneously, but can sequentially be operated at a one second interval -- as when shutting the engines off when parking the aircraft. An almost a reflex action. This is what makes the one-second interval an important clue.
FACTOR HUMANO
True, but...the FDR is built in a way that it records one-second intervals. That means that the difference could be one second -and your statement would be correct- but there is still a different option: The switch-off of the engines happened in two different intervals of one second. Does it mean one second? It could be even one hundredth of a second, but placed in a different one-second interval.
We cannot rule out the possibility of a voluntary action, and the preliminary report was pointing in that direction but, since there are many vested interests, I think it's better to wait for the final report.
Only a little reminder: After the two crashes of B737MAX, Boeing tried to point to the pilot training. Déjà vu.
Tom
First off I’m not a pilot and have zero flying experience. But from what is being presented, there has to be a clear indicator of what transpired.
So this investigation can still go either way. Human intervention or manufacturing issues. Unfortunately the B787 has been flawed from the start. There’s a bad smell eminenting from the manufacturer. But did one of the pilots have personal issues? Seems that there could also have been a political issue. I’m having a hard time believing that in one split second that both of the fuel switch’s were activated. I don’t think that can be done that fast. From video I’ve watched, this is not something that happens that fast. I’m not saying it can’t happen, just that it’s just a little bit unlikely. If in fact it information from the FDR is correct. Put video cameras in flight decks.
Add Your Comment
SHARE
TAGS
HISTORIAS Air India Boeing 787 Accidente Investigación Acciones del piloto Fallas Seguridad AéreaRECENTLY PUBLISHED
Informe preliminar de la NTSB apunta a interferencia de GPS en accidente mortal de King Air
El informe preliminar de la NTSB sobre un accidente mortal de King Air destaca la interferencia de GPS como un factor que se investiga. Esto es lo que los investigadores han encontrado hasta ahora.
Noticias
READ MORE »
Severas tormentas eléctricas retrasan cientos de vuelos en Chicago O'Hare
Una parada en tierra relacionada con el clima en el Aeropuerto Internacional O'Hare de Chicago interrumpió los viajes de miles de personas, provocando aproximadamente 700 retrasos de vuelos y decenas de cancelaciones.
Noticias
READ MORE »
No Más Escalas: Qantas Project Sunrise Conectará Sydney y London Sin Escalas en 22 Horas
Qantas confirma que su Project Sunrise ofrecerá los vuelos comerciales más largos del mundo, conectando Sydney con London sin escalas en aproximadamente 22 horas.
Rutas
READ MORE »